Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://biblioteca.cehum.org/handle/123456789/755Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Muñoz, José | - |
| dc.contributor.author | Fernández, José Ángel | - |
| dc.date.accessioned | 2018-05-23T00:44:36Z | - |
| dc.date.available | 2018-05-23T00:44:36Z | - |
| dc.date.issued | 2010-12 | - |
| dc.identifier.issn | 0718-3399 | - |
| dc.identifier.uri | http://biblioteca.cehum.org/handle/123456789/755 | - |
| dc.description.abstract | El presente estudio analiza los principales problemas dogmáticos de los artículos 291 CP y 136 de la Ley de Pesca y Acuicultura. Hemos tomado como referencia el conocido caso del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter (Valdivia, Chile), paradigma a la hora de constatar las deficiencias en la protección del medio ambiente en Chile | es_ES |
| dc.language.iso | es | es_ES |
| dc.publisher | Política Criminal | es_ES |
| dc.subject | Chile | es_ES |
| dc.subject | Legislación Ambiental | es_ES |
| dc.subject | Deterioro Ambiental | es_ES |
| dc.subject | Humedal | es_ES |
| dc.subject | CELCO | es_ES |
| dc.title | Estudio dogmático penal de los artículos 291 del Código penal y 136 de la Ley General de Pesca y Acuicultura. A propósito del caso del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter | es_ES |
| dc.type | Article | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | Publicaciones y Escritos Legales | |
Ficheros en este ítem:
